La Coctelera

Categoría: MUNDUA

0

Las protestas rodean la agenda inicial del presidente mexicano

El PRD, principal partido opositor, dio por cerrada toda posibilidad de reconciliación política, al tiempo que le auguró corta vida al futuro gobierno de Calderón

PL / El presidente electo de México, Felipe Calderón desarrolla su agenda inicial en medio de protestas en su contra y bajo la sombra de la duda, que aun se mantiene por el supuesto fraude electoral.

Aun cuando sus primeras actividades incluyeron reuniones con las principales fuerzas políticas del país y convocó a dejar de lado la polémica y abrir paso al diálogo, no cesan las expresiones y manifestaciones que desaprueban su designación como jefe de Estado.

Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, aseguró que no dialogará con el Partido Acción Nacional (PAN) o su Gobierno.

Precisó que la estrategia que utilizará Felipe Calderón para legitimarse en la Presidencia de la República, será buscar por todos los medios una conciliación y negociación con los opositores, al tiempo que confirmó que se le impedirá tomar posesión.

Similar posición asumen los representantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, quienes aseguran que ni diálogo ni reconocimiento a Calderón como presidente elector.

Para los legisladores de esa bancada la única manera en la que accederían a una concordia nacional es si Calderón renuncia a la presidencia de la República o el país cambia, para lo cual no se descansará ni abandonará la resistencia civil pacífica.

Con tales posiciones el PRD, principal partido opositor, dio por cerrada toda posibilidad de reconciliación política, al tiempo que le auguró corta vida al futuro gobierno de Calderón.

El presidente electo de México planteó en su primer mensaje que la lucha electoral quedó atrás y convocó a quienes fueron sus adversarios a colaborar en la unidad y la reconciliación. Como prueba de su propuesta, luego de su designación al frente del Ejecutivo para el período 2006-2012, se reunió con los presidentes de los partidos Acción Nacional, Verde Ecologista de México, Nueva Alianza, Revolucionario Institucional, del Trabajo y Convergencia.

El dignatario recién proclamado adelantó que dará a conocer su gabinete el propio primero de diciembre y que serán personas honestas, capaces y leales al proyecto nacional y a México.

Mientras tanto aseguró que enfrentó una enorme adversidad y que vienen tiempos desafiantes, pero se dijo listo para gobernar con la ley y trabajar en la negociación, el diálogo y los acuerdos con las fuerzas políticas del país.

1

AMÉRICA EN PIE

México convoca la Convención Nacional Democrática y Bolivia decide que su Asamblea Constituyente será originaria y fundadora

inSurGente (Antonio Maira.).- América Latina desde el Río Bravo a la Patagonia, Nuestra América, está en proceso constituyente. El nuevo y gigantesco “querer ser” que explota ahora, se inició hace algún tiempo. Comenzó con la resistencia enconada y triunfante de Cuba que fue semilla y rescoldo cuando todos la tachaban de residuo. Cuba no sobrevivirá -decía entonces la izquierda que se declaraba vencida- precisamente porque nosotros estamos vencidos. Fue, sin embargo, la resistencia y el empecinamiento del pueblo cubano los que le dieron seguridad, experiencia, capacidad teórica y apoyo, a una nueva izquierda que surgió del hambre, de la explotación, de la humillación y de la cólera. Apareció primero en el sitio menos esperado y con la vestimenta menos previsible. En Venezuela y vestida de soldado.

La revolución venezolana buscó fuerza en el pueblo y lo convocó a la creación de una nueva república. El proceso resistió, con ese pueblo en la calle, a todos los intentos de golpe de estado. La oligarquía explotó a fondo un nuevo poder monopolista, el de los medios de comunicación que ensayaron y comprobaron su capacidad plena para determinar y seguir el guión de un golpe de estado. La revolución, con Chávez al frente, fue conquistando otro poder que casi nunca había pertenecido al pueblo: las fuerzas armadas. Les dio una inspiración bolivariana, popular y antiimperialista.

Cuba y Venezuela hicieron una llamada, con el ALBA, a una revolución continental.
Un nuevo camino para la misma revolución que había sobrevivido del “período especial” en Cuba, más creativa que nunca, marcaba el destino de América.

Hoy el proceso se ha acelerado. México convoca una Convención Nacional inspirándose en la ruptura desde fuera de las instituciones de la Revolución Francesa. Bolivia llama a la presión de las organizaciones sociales sobre los miembros de la Asamblea Constituyente, para que sepan que ésta es delegada y revocable, y que la democracia es un proceso continuo de ratificación o revocación. Además proclama el carácter originario y fundacional de la Asamblea a la que tienen que someterse los demás poderes.

Ambos hechos han ocurrido en un mismo día. Allá, en Cuba, Fidel debe estar contento.

México

Prensa Latina.- Respaldar una nueva Constitución, la destitución del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y la defensa de los acuerdos sobre los derechos indígenas serán temas de la Convención Nacional Democrática, convocada para el 16 de septiembre.

Organizada por la coalición Por el bien de todos y el candidato opositor Andrés Manuel López Obrador, la reunión también analizará la protección de los recursos naturales y la abolición de la Ley Federal de Radio y Televisión.

Los derechos sociales de los artistas independientes y la reivindicación de la educación pública, gratuita y laica también serán centro de las discusiones.

Durante un encuentro preparatorio se conoció que la convención, con la participación de un millón de delegados, evaluará la reducción de los sueldos de los legisladores y la elección del presidente de la República, cargo para el cual se propone a López Obrador.

Estas propuestas serán presentadas con el objetivo, según los organizadores, de crear una nueva estructura jurídica, política, social, cultural y económica en México.

Con ese propósito se convocó a divulgar la información y las decisiones adoptadas en las asambleas informativas de la coalición en la Plaza de la Constitución, así como reuniones populares para que cada ciudadano intervenga en los asuntos de la República.

Asimismo el diputado Gerardo Villanueva, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) exhortó a los mexicanos a acudir el 1 de septiembre al Congreso de la Unión, cuando el presiente Vicente Fox lea el sexto Informe de Gobierno.

Se trata aseguró- de efectuar las fiestas patrias más bellas que jamás haya vivido el país, en donde se celebrará por la independencia con la presencia de un pueblo libre.

En relación con la educación el objetivo es rescatar los valores nacionales y el respeto a la idiosincrasia del mexicano, así como retomar el tema de los derechos de los pueblos indígenas y la abolición de la pobreza.

El pasado jueves López Obrador declaró que el próximo 17 de septiembre el país amanezca con dos dignatarios electos.

En el escenario político nacional de ese día pudieran aparecer como presidentes el oficialista Felipe Calderón, designado por el Tribunal Electoral, y el propio López Obrador si así lo declaran en la Convención Nacional Democrática, convocada para el 16.

Ante esa situación legisladores del oficialismo señalan que se deben respetar las reglas de la competencia electoral y aceptar los resultados de la voluntad popular y acatar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual debe ser público antes del 6 de septiembre.

Rotundo rechazo a posible golpe de estado en México

México, 27 ago (PL)El candidato opositor a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador reiteró su rechazo a la imposición de un gobierno usurpador y a la concreción de un virtual golpe de Estado.

Luego del presunto fraude electoral del 2 de julio pasado, López Obrador y la coalición Por el bien de Todos, han denunciado los intentos de proclamar presidente electo al oficialista Felipe Calderón, y las injerencias gubernamentales en el conflicto.

A punto de cumplirse un mes de instalarse los plantones de resistencia civil pacífica en el centro de la capital mexicana, también acusó a los medios de comunicación prácticamente cerrados a todo tipo de debate y sólo dedicados a criticar la alianza.

Para hoy, en su acostumbrada asamblea informativa, López Obrador propondrá cómo impedir de manera organizada que se valide el fraude electoral, antes de la Convención Nacional Democrática convocada para el 16 de septiembre.

La sugerencia anunciada forma parte del documento que presentará esa reunión para definir el camino a seguir en el caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falle a favor de Calderón.

En su opinión si el Tribunal adopta esa decisión le dará paso a un golpe de Estado, tema que consideró- se debatirá y solucionará en la explanada del Zócalo el próximo 16 bajo el lema "sufragio efectivo, no imposición".

López Obrador recalcó la importancia de mantener el movimiento de resistencia porque de rendirse o claudicar, sería aplastado por la derecha.

Entretanto cerca de 200 escritores, poetas, académicos e intelectuales de América Latina, Estados Unidos, Canadá y Francia suscribieron un manifiesto contra el fraude electoral en México y a favor de las protestas, que pretenden limpiar los comicios mediante el recuento voto por voto.

El documento expresa dolor porque "la patria de Benito Juárez, Emiliano Zapata y Lázaro Cárdenas esté mancillada por la vergüenza de otro fraude, orquestado para satisfacer los intereses de las poderosas minorías locales y trasnacionales"-

Firmaron el texto el escritor uruguayo Eduardo Galeano, el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, el historiador estadounidense Immanuel Wallerstein, el premio Nobel de la Paz Martín Almada y el exsecretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Atilio Borón.

Bolivia

La Constituyente es originaria, nueva derrota opositora en Bolivia

La Paz, 26 ago (PL) Un acuerdo politico para declarar el carácter originario de la Asamblea Constituyente bolviana, y por tanto reconocerla como poder supremo, cuenta hoy con el aval de casi todos los partidos y aisla a la oposición más radical.

El entendimiento fue confirmado a Prensa Latina por el presidente de la comisión de la Asamblea encargada de la redacción del reglamento, que por fuertes contradicciones, tenía virtualmente paralizado al importante foro, con sede en la sureña ciudad de Sucre.

El titular de ese grupo de trabajo, Raúl Prada, confirmó versiones periodísticas en el sentido que el entendimiento res respaldado por el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) y casi todos los demás partidos.

Precisó que el entendimiento tiene el respaldo de fuerzas con un total de 197 adherentes, más de los dos tercios requeridos para su aprobación por el plenario, integrado por 255 asambleístas.

Indicó que el acuerdo está plasmado en un texto que proclama que la Asamblea "es originaria porque radica en la voluntad de cambio del pueblo, como titular de la Soberanía de la Nación".

Tras establecer que la Constituyente se origina en las luchas sociales y en la crisis del Estado y es la máxima expresión de la democracia, "por encima del poder constituido", el texto le reconoce el mandato de transformar y construir un nuevo Estado boliviano.

Prada agregó que solamente se mantiene al margen del entendimiento el principal y más recalcitrante grupo opositor, Poder Democrático Social (Podemos), del ex presidente Jorge Quiroga, heredero político del antiguo dictador Hugo banzer, ya fallecido.

Quiroga y su partido se aislaron de las negociaciones políticas para un entendimiento y pretendían que la constituyente fuera solamente derivada y carente de más poderes que los de reformar la carta magna existente.

En ese afán, lanzaron una campaña según la cual el gobierno y el MAS, que tiene mayoría absoluta sin llegar a dos tercios, se proponían declarar unilateralmente originaria a la Asamblea.

De esa manera, según el ex gobernante, el ejecutivo daría un "autogolpe" de Estado, con el cierre del Congreso y los tribunales, lo que fue calificado como "cómico" por el presidente Evo Morales, a tiempo de recordar las raíces dictatoriales de Quiroga y Podemos.

El acuerdo cuyos detalles son afinados hoy para su aprobación el martes próximo, establece que la Asamblea no podrá tocar ninguna autoridad ni poder del Estado vigentes, hasta que el pueblo, en un referendo ratificatorio ya previsto, aprueba la nueva Carta Magna.

Prada consideró positivo el consenso alcanzado porque ratifica que la Asamblea debe cambiar al viejo Estado por una nuevo, lo cual es lo más indicado para incorporar a la nueva Constitución las diversas posiciones en juego, para un nuevo mapa político e institucional.

Ese entendimiento acentuó por otra parte el aislamiento de Podemos, en opinión del coordinador del Estado Mayor del Pueblo, Hugo Moldiz, cuyo frente agrupa a fuerzas políticas y sociales defensora del proceso actual de cambios.

El nuevo revés de Podemos se suma al fracaso de su reciente ofensiva política contra el gobierno, que según este apunta a revertir la nacionalización de los hidrocarburos, en favor de las transnacionales y que concitó amplio rechazo político y social.

Prada apuntó que si Podemos comete un nuevo error y se opone al acuerdo multipartidario logrado en la Constituyente, quedará total e irremediablemente aislado.

Dicho asambleísta afirmó por otra parte que la comisión a su cargo avanza otro entendimiento para quela Constituyente tome decisiones y apruebe cada artñiculo de la nueva Carta Magna por mayoría absoluta y solamente aplique los dos tercios para aprobar el texto final.

El MAS, que tiene más de la mitad de los escaños de la Asamblea, propugnaba la mayoría absoluta, mientras Podemos y otras fuerzas planteaban dos tercios para todo.

El presidente Evo Morales perfiló ayer una salida para el previsible caso de que al final no haya mayoría de dos tercios, consistente en que el posterior referendo escoja entre el texto de la mayoría y el de la minoría.

0

Tamara Lalli, corresponsal de AM 530 en el Líbano y Palestina secuestrada por los servicios secretos israelíes


inSurGente.- Los medios alternativos no pueden acercarse a los grandes conflictos y transmitir lo que ven, lo que oyen y lo que investigan, sin manipulación de los estrategas de la guerra y de la información libre. Es la otra cara del complejo económico, militar y mediático, que bajo el mando de EEUU intenta dominar el mundo. En “Leer más” el texto de la denuncia de la Asociación de las Madres de la Plaza de Mayo.

La Asociación Madres de Plaza de Mayo informa al país y al mundo:

a) Que la corresponsal de prensa de nuestra radio AM 530, Tamara Lalli, enviada especial a Líbano y Palestina ocupada fue detenida en horas del mediodía israelí en el puente que une Cisjordania y Amam por agentes del servicio secreto sionista, MOSAD; quienes la sometieron a un duro interrogatorio durante 6 horas, para finalmente deportarla a Amam.

b) Lalli fue increpada por el MOSAD a punta de ametralladora e interrogada sobre su actividad periodística en la Radio de las Madres. En un momento del interrogatorio, Lalli fue desnudada por completo y un militar la menazó obscenamente con una pistola, amenazándola de muerte.

c) Lo que más preocupaba a los servicios sionistas era saber por qué la Radio de las Madres está cubriendo el conflicto de manera "parcial", según la particular visión de los soldados israelíes. Además le manifestaron expresamente que toda la información sobre ella la tenían gracias a la Embajada israelí en Argentina.

d) En un momento del interrogatorio los agentes sionistas se comunicaron telefónicamente con los familiares de Lalli en Argentina y demostrando que conocen a sus contactos y todos sus movimientos.

En función de este nuevo atropello protagonizado por el Estado terrorista sionista las Madres de Plaza de Mayo y todos los periodistas de la Radio AM 530 y del área de Prensa nos solidarizamos con nuestra compañera Tamara Lalli, repudiamos este acto prepotente de los militares judíos que muestra a las claras su composición criminal, como lo hicieron masacrando a la población civil en Líbano y asesinando diariamente a quienes resisten en Palestina ocupada.

Convocamos también a los hombres y mujeres de prensa dignos y progresistas para que se definan ante este brutal atropello al ejercicio de la profesión periodística.

1

Por qué no hay que enviar tropas al sur de El Líbano

Rebelión / 16 ago 06

Santiago González
Comité de Solidaridad con la Causa Arabe

La simple interposición de fuerzas de las Naciones Unidas, su aumento y sus mayores mandatos que no vayan precedidas, y contemporáneamente, de acciones que reviertan la ocupación israelí, es una complicidad con dicha ocupación.

La pregunta y respuesta hay que enmarcarla en la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ésta establece la posibilidad de ampliar a 15.000 las actuales tropas de interposición de la FINUL, dentro del territorio libanés, entre el ejército israelí y el despliegue del ejército libanés que sustituiría a las milicias de Hezbullá.

Esta resolución consensuada entre los Estados Unidos y Francia, y que alcanzó la unanimidad, tiene una literatura asimétrica muy querida por Israel y Estados Unidos.

Además, Francia ha jugado un papel singular, ejerciendo de un paternalismo colonial como antigua potencia imperial con relevantes intereses y en su aggiornamiento a su actualizada política de ganarse nuevamente las amistades del amigo americano. Como, por otra parte, hacen el resto de los países europeos tras sus veleidades ético-independientes tras la invasión de Iraq en el año 2003. Su actuación propia de la ‘grandeur’ degoulliana es una nueva devaluación de la política exterior europea. Sólo a posteriori de negociar los términos de las resoluciones con los principales agentes, los Gobiernos de los países europeos, encarnados en el atlantista Solana, se enteraban de sus términos para trasladar como reverberaciones a sus opiniones públicas su aquiescencia y lamentablemente su apoyo.

Es asimétrica, de doble rasero, porque no pone, ni siquiera en el mismo nivel, a agredidos y agresores. Porque obvia, ni siquiera se cita, a la ocupación israelí. Trata de la liberación de los soldados israelíes sin condiciones y que se negocie la de los más antiguos presos libaneses (sin mencionar a los demás presos árabes); la interposición se haría en territorio libanés y no en la frontera internacional a los dos lados de esa frontera. Ni siquiera en las Granjas de Shebaa, territorio ocupado por Israel; se habla con profusión del desarme de milicias y del desarme de cualquier otro grupo- que quiere decir a los refugiados palestinos-, de que no haya intercambio desde el exterior con Líbano de armamento y no tienen los redactores la deferencia de mencionar dentro de las resoluciones que incumple Israel, la 194 –de casí 60 años de antigüedad- que establece el derecho de los refugiados palestinos a volver a sus hogares o ser indemnizados, una de las causas de la imposibilidad de una paz quimérica en la región redactada en amorales despachos neoyorkinos.

Siempre para una parte, la libanesa, las obligaciones claras, concisas y para la otra, la israelí, se plantean unas negociaciones que tienen, como en otras cuestiones, una lectura ad qalendas griegas.

Es decir, no se habla de las causas –ocupación, presos libaneses, esquilmación de recursos- y la magnitud de la destrucción sirve como chantaje para que el alto el fuego, el cese de la violencia televisiva, se venda como paz. Parecería que la salvajada destructiva israeli, por mar, tierra y aire, sin una oposición tecnológica y cuantitativa equiparable, que la gravedad de la destrucción deliberada de El Líbano y sus infraestructuras civiles, ‘volverle atrás en 20 años’ en la fraseología sionista, puede tener el premio de forzar la paz si se hace contra los débiles. Una paz cimentada en la ocupación y, por lo tanto, en la injusticia.

Hasta la próxima vez.

El dibujo de la resolución 1701 podría ser al fin y al cabo una repetición, pero más exitosa, para los intereses estratégicos de Israel, de la invasión de 1982. Esta provocó la repulsa internacional pero consiguió para los intereses sionistas reforzar ghetto de los refugiados palestinos en el Líbano y su marginación ciudadana, social y política, su masacre tras la invasión y los progroms de Sharon en Sabra y Chatila y sobretodo el desplazamiento del grueso de las fuerzas de la OLP a Túnez y la complicidad occidental para continuar la normalización israelí frente a la desposesión palestina.

De momento, mientras ha durado el castigo colectivo a los libaneses, nadie ha recordado los días de cierre en Gaza y Cisjordania, ni la ampliación del muro; los asesinatos cometidos en toda Palestina por el ocupante israelí y el pillaje de sus recursos; ni a los presos y refugiados palestinos. Tampoco el Gobierno español, ni Francia y Estados Unidos, ni los europeos,...

¿Por qué esta vez van a cambiar las cosas y se va a variar los hechos consumados, la violencia estructural israelí?

Es en esta situación y con estos mimbres, cuando los hacedores de la Resolución reclaman nuevas tropas y mandatos de interposición, pero sin haber variado Israel su política de ocupación y los hacedores de la Resolución su complicidad ante la misma. La prueba está en todos los territorios ocupados.

La simple interposición de fuerzas de las Naciones Unidas, su aumento y sus mayores mandatos que no vayan precedidas, y contemporáneamente, de acciones que reviertan la ocupación israelí, es una complicidad con dicha ocupación.

Esto incluye, entre otras cosas, a que debe prohibirse el comercio de armas, acuerdos preferenciales de comercio o la financiación de infraestructuras de la ocupación con la potencia ocupante.

Por lo tanto, no es asumible que el Gobierno español mande tropas de interposición sólo en el interior de el Líbano, que no cabalguen en la frontera israelo-libanesa, sin al mismo tiempo, romper su comercio de armas y maniobras militares con un país ocupante, darle privilegios comerciales o apoyar directamente o a través de organismos internacionales la financiación de infraestructuras de la ocupación. Y por supuesto, esto atañe al resto de los países. Hay que oponerse. Todo lo demás, es ser cómplices con la ocupación y de la estrategia israelí de destruir o desplazar a la resistencia.

0

El alcalde de Padua, en Italia, construye un muro para aislar a los barrios pobres del resto de la ciudad

inSurGente.- No ha tenido mejor idea el Ayuntamiento de Padua (Italia), que construir un muro para que pobres, inmigrantes y gente de mal vivir queden aislados de una ciudad que apuesta por el turismo. El dato es más que preocupante porque confirma de un modo evidente lo que ocurre en las grandes ciudades. Los pobres molestan, y si no son blanquitos, más. Para terminar de entender la situación, un dato más que significativo: el alcalde es del gobernante DS (Demócratas de Izquierda); es decir, los que se reciclaron del histórico PCI a la socialdemocracia. Ya entendemos las razones. En la foto, el muro romano de Padua.

Agencias/ inSurGente.- El Ayuntamiento de la ciudad septentrional italiana de Padua ha erigido un muro de tres metros de altura y más de ochenta de longitud para cercar uno de los barrios más conflictivos de la ciudad, informan hoy los medios locales
Se trata de una gran pared de chapas metálicas destinada a aislar seis bloques de edificios con unos 1.500 residentes, en su mayoría inmigrantes, a fin de intentar contener el tráfico de drogas y frenar la prostitución y los enfrentamientos entre clanes que desde hace años se viven en la zona.

Según la cadena italiana de televisión Sky TG24, los accesos al barrio están fuertemente controlados por la Policía, lo que ha hecho que se comience a definir a esta barrera como 'el nuevo Muro de Berlín'.

El alcalde de Padua, Favio Zanonato, de Demócratas de Izquierda (DS), ha señalado que la medida es provisional hasta que se logre desalojar la zona, y ha considerado el muro 'necesario' para 'garantizar la seguridad' y frenar el tráfico de drogas.

De otra opinión es el presidente de la Región del Véneto (noreste de Italia), Giancarlo Galan, del centroderecha, que considera el muro como un 'símbolo de la arrogancia ideológica de la izquierda' que se adjudica 'el poder de dividir el bien del mal'.

La zona cercada se levantó en los años ochenta y era en su origen un barrio estudiantil, pero en los años noventa pasó paulatinamente a ser lugar de residencia de inmigrantes, en su mayoría norteafricanos.

0

Los jóvenes de EE UU se aburren, porque el capitalismo genera aburrimiento

Anticapitalista (Agencias) [09.08.2006 22:20] - 13 lecturas - 1 comentarios
Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada por el Kolectivo Editorial

ampliar

La multiplicación de medios, con Internet a la cabeza, así como el montón de artefactos electrónicos con opciones para el entretenimiento, no han impedido que los adolescentes y jóvenes se aburran en Estados Unidos, reveló el lunes un sondeo. "¿Te aburren las opciones de entretenimiento que existen?": "Con frecuencia" o "a veces", respondieron a una encuesta el 69% de los chicos y 75% de las chicas en un grupo de entre 12 y 17 años.
Ante la misma pregunta a un grupo de entre 18 y 20 años, el 73% de los jóvenes de los dos sexos respondieron afirmativamente, según un sondeo realizado por el diario Los Angeles Times y la agencia Bloomberg, que buscaba índices del consumo de medios con múltiples usos en la franja de 12 a 24 años.

Entre los jóvenes de 12 a 14 años, la mitad de los niños y el 63% de las niñas afirman que consumen varios medios a la vez, como escuchar música mientras sostienen una conversación escrita a través de la Red, o ver televisión al tiempo que consultan el correo electrónico.

La mitad se aburre haciendo sólo una cosa a la vez

Esta actitud de prestar atención a más de una actividad al mismo tiempo se agudiza con la edad, según el sondeo, que comprobó que el 72% de las mujeres entre 18 y 20 años maneja varios medios a la vez. Al ser consultados sobre las razones por este comportamiento "multidisciplinario", el 51% de los adolescentes de 12 a 14 años respondieron que es "aburrido hacer una sola cosa a la vez".

El estudio permitió también derribar algunos "prejuicios" como el supuesto desinterés de los jóvenes frente a la política. La mayoría (63%) del mismo grupo de entre 21 y 24 años, más de 20% de los cuales reconoció haber participado en la elección final del ganador del último 'American Idol' (el 'Operación Triunfo' estadounidense), indicó que ya votó por algún cargo público.

La encuesta fue realizada entre el 23 de junio al 3 de julio por el diario Los Angeles Times, con una muestra de 1.650 jóvenes estadounidenses, de los cuales 839 eran menores de edad, con un margen de error de más o menos 3 puntos.